关于卫生部叫停了“电击治疗网瘾”一事，业内人士纷纷对电击疗法发起声讨。对于网络成瘾的问题，医疗卫生行业的人士很热心，既要定出网络成瘾的诊断标准，还发明了不同派别的治疗方法，然而此次医疗卫生行业却自己叫停了其中电击治网瘾的方法，原因何在?只叫停电击法够吗?业内专业人士分析如下。

其一

医疗卫生行业内部对电击法治网瘾出现了争议。卫生部的通知中提到：电击法治网瘾技术的安全性、有效性尚不确切，国内外并无相关临床研究和循证医学依据，暂不宜应用于临床。几乎可以肯定的是医疗行业内部出现了争议。

据了解，目前国内治疗网瘾有四大流派：药物治疗、电击治疗、暴力治疗与沟通治疗，此次被叫停的是以杨永信为代表的电击治疗法。治病的方法本来就是比较复杂的问题，就连历史悠久的中医、气功等都还没有完全研究清楚，更何况是情况复杂的网瘾治疗方法。

其二

电击法高额的收费与宣称的疗效不相称，有虚假行医之嫌。电击法疗效不明却收费偏高，如采用电击法治网瘾的网戒中心一个月收费少则五六千，多则上万。而如果高额收费又证明不了疗效，则有了虚假行医之嫌，那就有诈骗的嫌疑了。

其三

医疗卫生行业对网络成瘾有了新的认识。网瘾这个社会问题能完全靠医疗手段解决吗?也许此次叫停电击法治网瘾表明医疗卫生行业对网瘾有了更新的认识。至少外界许多不靠医疗手段戒除网瘾的例子会给医疗卫生行业以启示，综合治疗、找到形成网瘾的根本原因，才是戒除网瘾更科学的方法。

虽然医疗卫生行业对电击法治网瘾出现了争议，卫生部也怕因为不规范引火烧身，弄不好有对虚假行医之嫌监管不利的责任，所以叫停了电击法，但是这也许是一种进步。卫生部暗示了一个原则：实验可以，推广不行。也就是说先搞清楚了再正规行医收费，这在逻辑上是对的。

不过，如果卫生部能公平行事的话，是否也应对另外两种流派(药物治疗与暴力治疗)叫停，因为它们似乎也有不少电击疗法同类的问题。