虚拟现实逐渐流行，不仅仅是在家庭电子游戏方面，全世界各地都开始出现虚拟现实体验中心、大型游乐设施，从不同方面刺激整个产业发展。然而，仔细看看过去几个月玩家、开发者、评论家们讨论的关键问题依然是：虚拟现实最佳的呈现方式是什么？还没有人得出答案。

两大虚拟现实头戴厂商Oculus和HTC都在忙着宣传自己的产品，并各持己见：Oculus认为虚拟现实体验的重点是坐着和站着，使用手柄来控制角色移动；HTC则恰恰相反，认为人们应该更无拘束地行走。从目前技术来看，两种解决方案都存在一定的缺点，我们不妨来讨论一下。

房间追踪系统的妥协

VR多人射击游戏《Hover Junkers》

《Hover Junkers》是最早开发的一款HTC Vive游戏，采用了第一人称视角设计，并且充分利用了Vive的房间动作传感器。

开发商Stress Level Zero表示，他们的工作重点在于让玩家能够获得尽量接近现实维度的移动效果，玩家就可以在游戏中更加流畅地做出反应。但是，仔细了解这款游戏你会发现，它并非是让玩家在整个大地图上自由行走，玩家实际上是在一台装甲车中，可以实现转身以及有限的移动。显然，这是房间追踪系统的妥协，毕竟用户不可能原地踏步、同时也不可能无限制地一直行走。

Oculus Rift

过于舒适则会导致游戏性受到影响

相对来说，Oculus更希望游戏开发商将重点放在舒适度上，所以Oculus Rift游戏往往需要使用手柄控制移动，仅提供有限的动作追踪体验，如移动头部转换视角等。比如“Vanishing Realms”游戏，就是通过瞬移来实现快速的游戏感，让用户使用手柄操作也能够获得很好的游戏感受。当然，反对者的意见是这种体验算不上真正的虚拟现实，仅仅是把电视机变成头戴、继续用手柄玩游戏罢了。

VR跑步机

VR跑步机会是一种解决方案？

当然，不要忘记虚拟现实头戴之外的周边产品，比如Virtuix。这种集成了保护措施、大量动作传感器以及跑步机带的产品，似乎是一种很好的虚拟现实游戏移动机制，一方面，它能够真实地提供走路、跑步的移动感，同时也不需要无限的空间，用户实际上是在原地行进。但是，需要指出的是类似Virtuix这样的产品并不便宜，同时占地面积也不小，最重要的是并非所有游戏都能够支持。

遥远的未来虚拟现实或成为“Matrix”

Digital Trends以“虚拟现实游戏移动机制”为话题采访了几位开发者，其中一部分人认为采用传送等游戏机快速移动机制、来弥补现实中静态的方式更舒适、更适合大多数游戏；也有一部分人认为房间追踪、虚拟现实跑步机才能够带来更好的沉浸感，显然，就目前而言两者更多是并行发展。

未来，虚拟现实技术会拥有更多可能性，甚至是成为电影《黑客帝国》中的“Matrix”，提供一种完全虚拟的、神经系统级别的体验。届时，你可以在虚拟现实游戏中上天入地，但实际上仅仅是躺在床上，这是非常酷的，但也略有些可怕。

显然，虚拟现实与增强现实不同，它无法来到真实环境，但却需要创造一种比真实更真实的体验，这是虚拟现实的终极目标。