今天我不讨论究竟谁是谁非,因为如果刘鑫、周阳春们真的起诉《底线》,大概率会输,法院会以艺术创作为由驳回他们的诉讼请求。今天我想探讨的问题是:一部电视剧基本上照搬现实中的争议案件,妥不妥当?我认为非常不妥,是一种投机和懒惰的表现。
第一,堆砌现实中的争议案件,就是一种投机取巧的行为。把近几年社会影响大的案件搜集起来集中展示,看似精采纷呈,但实则利用案件本身的知名度来博取收视率。比如北大学生杀母案、江歌案、货拉拉案、侮母案、主墦猝死案,等等。这些案件足够出名,集中到一部剧中必然自带流量。这不是投机是什么?
第二,《底线》是电视剧,不是纪实片,但是把几十个真实案例搬过来直接用,虽然做了一些修改和加工,但编剧基本不用动脑子去设计故事情节,这实际上是一种艺术上的懒惰行为,艺术的创造力和创新性全无。
第三,把这么多典型案件放在一个基层法院,是完全不符合现实的。全国有3500多家法院,这些典型案例发生在全国不同地方不同法院,很多法院几十年都遇不到一个轰动全国的案件,可是《底线》却让一个小小的基层法院天天办影响全国的大案,这严重脱离现实。其实一个法院日复一日都是办理很平常的案件,如果一个法院天天办剧中这些案,天天都会被记者包围,根本难以正常工作了。
第四,改编真实案例也会带来法律风险。比如江歌案,目前还在二审阶段,终审判决结果没出来,电视剧就定了调,有误导與论之嫌。一些改编情节与真实案例不符,当事人可能不满,可能引发诉讼,既使很难赢,也会造成新的與情。
所以,《底线》虽然看上去精彩连连,但暗流涌动,不断突破了一个又一个底线。后续如何,还真难预料。