价值80余万元建筑装饰材料被“盗”
当事人举报后，一副所长因受贿15万已停职
调查两年后，无锡警方以“无批量盗窃”为由将撤案
在江苏无锡做工程，价值80余万的材料涉嫌被盗，结果警方在调查两年后即将撤案，当事人举报后，一名副所长涉嫌受贿被停职。这起案件的背后到底存在什么问题？
>>事发：
查账时发现价值80余万元材料被“盗”
近日，吴先生向华商报大风新闻记者讲述，他是陕西人，一直做装饰工程，2020年因为项目需要，来到无锡做装饰工程。远离家乡施工，吴先生格外小心，严把工程质量及进货材料关。然而，工程队在2021年6月份查账过程中发现，项目现场丢失电线电缆、黄沙水泥、管件等建筑装饰材料价值80余万元。由于货值比较大，怀疑可能涉“内鬼”作案，在与材料保管员对账后，2021年6月21日，吴先生向辖区无锡市梁溪分局崇安寺派出所报案。
报案后，民警将材料保管员指认的所有嫌疑人带回崇安寺派出所问询。在此过程中，吴先生作为受害者，出具了可以证明电线电缆、沙子、水泥等材料到货的清单发票依据，以及材料保管员本人指认，证明现场购买数量与真实使用材料数量差距巨大，并且由材料保管员焦某直接指认管理人员：吴某、刘某、罗某、莫某以及材料商杨某、张某等人涉嫌联合管理人员仿制签名、制作虚假台账、串通材料商盗窃施工队购买的财物。
>>讲述：
报案未立案
民警称先交“朋友”才好办
吴先生称，他是外地人，接警后办案民警在过程中态度不积极，并多次提出：“案件不好办理，现在并非像以前……”感觉对方是在暗示，他便添加了民警微信，办案民警随即将自家地址发给他。
2021年6月21日晚，根据办案民警发送的地址，吴先生来到达梁溪区解放路某小区，并给对方现金2万元，希望办案民警可以正常推进案件，尽早破案。
当晚11时左右，吴先生接到消息称嫌疑人已经离开派出所，他当即联系办案民警询问原因，对方称这件事定性为刑事范畴，由主管刑侦副所长周某负责。于是，在办案民警引荐下，2021年6月21日，吴先生与主管案件副所长周某在3楼办公室见面谈话。
期间，吴先生表达了怀疑对象是材料商杨某、张某等人串通管理人员共同“盗窃”的推测后，周某明确表示案情不好查，很难有结果，劝吴先生改走民事诉讼而非刑侦案件，当场吴先生就称不会走民事。
由于地点不合适，第二天办案民警约吴先生再次到派出所独立办公室。对方表示，目前大家互相不了解，要和周副所长变成朋友后才能安心办事，案子才能顺利查下去。当晚，办案民警退回吴先生之前的2万元现金，表示案子复杂，他“无功不受禄”，这个案件已经移交给周副所长负责。
吴先生称，案件发生后，他每天奔波于派出所咨询立案事宜，过程中周副所长比较难约见，在为数不多的几次见面中，对方均表示案件很难立案，极大可能是无头案，民警工作很多，压在手里的案子上百件，不好把吴先生的案子提到前面来，还以出差人手不够、非常辛苦等各种理由搪塞，拖着不立案。
先后送出5万元“好处”后
次日立案开始办理
长达一个月立不了案，也不给不立案通知。吴先生称，当时实在是没办法，在多次暗示下，他于2021年7月，在周副所长办公室分3次给其5万元，过程中对方并未推辞，在送钱的第二日，周副所长电话告知吴先生已经正式立案为盗窃案。
吴先生向华商报大风新闻记者提供的一份立案通知书显示：无锡市公安局梁溪分局立案告知单：梁公（寺）立告字【2021】3424号，吴某某，你于2021年7月22日向我局（报案、控告、举报）的无锡梁溪东岭上工地被盗窃电缆线索一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件。落款时间2021年7月23日。
吴先生介绍，自2021年7月19日周副所长收到5万元起直到11月份，4个月的时间，材料员焦某指认的吴某、罗某、刘某、莫某、张某等嫌疑人并没有归案审查。期间，吴先生多次找到派出所，希望推进案件进展，但周副所长均以人手不足或警方有办案程序为由搪塞。因被盗窃金额大，导致吴先生工程无资金运转。
立案后事件发生反转
副所长两头“讨好”？
眼见给了“好处”案件仍无进展，2021年11月2日吴先生向周副所长要求退还5万元，对方并未归还。
吴先生提供的一份与周副所长的微信聊天截屏显示：2021年11月2日上午7时27分。吴：大哥啥情况啊？这么忙吗？这事你实在为难办不了，我就不为难你了，把5万元给我吧，我找别人办也行。
吴先生介绍，直到2021年12月，他与周副所长在派出所办公室面谈过程中，周副所长提出对方想拿出100万元让他主动撤案，其中一个理由是他们不愿意得罪张某等本地势力，只要吴先生同意接受100万元，警方则可以以证据不足、事实不清结案，后期不追查不向上级单位复议此案就可以结束。对此，吴先生当场拒绝，并且表示对此类颠倒黑白妨碍司法公正的条件绝不妥协，一定寻求事情真相。此后每次与派出所联系，对方均以人手不足为由拖延，直到2022年2月农历年过后，吴先生才与周副所长再次正式在派出所见面，对方称疫情期间人手不够，案情难办，很大可能就是无头公案。
吴先生称，2022年3月26日晚9时，无奈的他在派出所停车场再次给周副所长10万元现金，表示希望不要继续拖着这个案件，希望查明事实真相、秉公处理，绝不接受任何非法律判决下的私了和解金。如果真的无法查清，也请给予结案，让他有机会向上级单位复议。
案件推进无果
实名举报后副所长被处理
吴先生说，导致他下定决心向纪检委举报的原因，是他看不到一点希望。拿了钱的周副所长，是在两边讨好，案件没有任何进展。
吴先生说，作为本案的受害者，他一时糊涂在周副所长的暗示下，造成被盗窃损失80万元、后又送出了15万元的代价，结果是一年两个月案件无进展。
2022年4月，吴先生向无锡市纪委实名举报此事。今年6月初，华商报大风新闻记者联系无锡市公安局一名工作人员，对方说，无锡市梁溪分局崇安寺派出所主管刑侦副所长周某，的确是因吴先生实名举报收受15万元被调查停职，后期针对他的处理将会公布。
无锡市梁溪分局一名工作人员介绍，周副所长这事，是他在办案期间没有守住底线、违法违纪，上级主管部门及纪委已介入调查。
重点督办的案子将“撤”案
理由是“未发现批量盗窃行为”
吴先生介绍，他的案件2022年11月当地媒体江苏广电总台荔枝新闻“政风热线”曾报道过。视频显示：吴先生工地上有价值近百万元的材料被内外勾结“盗窃”，向当地派出所报警后，久拖不立案，先后打点15万元，案件没有进展，负责案件主管刑侦副所长被停职。无锡市公安副局长胡某对媒体表示，一方面对周副所长违纪案件进行查处，另一方面对“盗窃”案组织专案班子，抓紧办理，查清案件。对此，江苏省公安厅副厅长谭某某称省刑警总队进行督办。
就是这么一起受到省、市、区督办，当地新闻媒体跟踪报道的案件，直到今年6月2日，也就是案发两年后，吴先生接到当地警方通知，如果没有新的证据案件将撤案。
6月2日，警方将吴先生约到办公点，给出撤案理由，经过第三方公司检测，依据设计图纸核算以及调查跟吴先生同一工地、不同楼层的施工使用材料进行比对后，发现材料所差不多，换句话来讲，判定工地没有涉嫌被批量盗窃材料。基于这一点，警方准备作出撤案。
华商报大风新闻记者联系到无锡警方，一名工作人员回复说，就是基于以上理由，判定撤案。该工作人员介绍，对于此案件他们非常重视。为此，还专门到涉案单位及人员驻地西安、宝鸡等地进行了调查。同时也发现，吴先生在管理公司时比较松散，项目库管员竟是吴先生在西安经常去加油时认识的加油员。
对此，吴先生承认自己疏于管理，因为项目经理、材料员、库管员都是他带到无锡去的，都是项目核心人员，也是多年比较信任的朋友。平时他在西安或宝鸡的时间比较多，项目上的具体事项全部放心交给他们来打理。
对于自己公司人员与对方公司人员之间的关系，吴先生称，按施工制度来讲，一个工地两家公司属于背靠背施工，两公司即是合作关系同时也是竞争关系。然而，自己公司主要管理人员与对方管理人员关系非同一般，经常喝酒或出入KTV，他发现多次，也曾提醒制止过，但效果不明显。发生盗窃电缆事件后，公司主要人员离职回陕，事后再也没有跟吴先生联系过。
6月6日，华商报记者分别联系当时知情者即工地保管员、项目经理等人，但均未联系到。
记者联系到当时工地技术总工欧某，他介绍，对于焦某、吴某等人涉嫌合伙盗取公司电缆等材料事情他并不知情。但他曾发现有一次库房有一大批镀锌管不翼而飞，他还紧急汇报给老板吴先生。对于老板吴先生提出的公司内部人与合伙公司人员涉嫌联手盗窃材料的事，欧某称，老板不可能天天在施工现场，工地负责人吴某和库管焦某等几人与合作方公司人员确实经常晚上喝酒唱歌。当时他还提醒，这样跟其他公司人员密切交流，老板吴先生会不高兴，但他们都没听。再后来，他们以欧某年龄大为由，不再让他管具体事情，有时图纸都不给他看。事后，欧某便离开公司回广东老家了。
未见警方所称的第三方公司
为证清白可拆除现场比对
6月5日，吴先生质疑：警方指出的第三方公司是什么单位？为何自己一点都不清楚此事，也没有见到任何一家检测公司到工地去检测？
吴先生告诉华商报大风新闻记者，当初进货清单，材料、库存明细清单原件，包括相关人员的证明资料都提供给警方了。也是根据这些资料，达到立案标准，警方介入调查。案件拖着的两年期间，他曾多次约警方现场测量电缆数量、核算实际用料，但警方一直不到现场。对于警方提出的理由，吴先生反驳称，其他楼层施工单位正是涉及涉嫌盗窃材料的一方，因此他们提供的材料数量清单不可信。大楼每层用料数量是一样的，虽然已经基本装修完毕，为了证明他的清白，他可以拆除一层进行现场测量比对。至于拆除费用，如果调查是被盗，费用由盗窃方承担；如果调查没有被盗，他愿意承担全部费用。
对于吴先生提出拆除现场比对，警方告诉华商报大风新闻记者，工地已经封顶交付，是否拆除警方不作要求也不提倡，还是建议依据图纸进行核算。
6月6日，吴先生得知撤案后称，随后他将前往南京，逐级反映。 华商报大风新闻记者 佘晖 文/图