一说起司马光，可能一些孩子们会想起一个故事。司马光小时候砸缸救人。还有一些对历史比较有研究的朋友。知道我们现在的史学材料《资治通鉴》。就是由司马修撰的。
其实他身上还有一些不为人知的事情，例如，他反对王安石变法，我们应该都清楚的知道，变法会使一个国家由衰败走向富强。可是思想保守的司马光他不这么想啊。他反对变法革新。因为他这一举动，差点儿葬送了大宋的江山，也因此，有人称司马光为民族罪人，大奸臣。那司马光到底是不是呢？
我们先来说一说他的死对头王安石发动的变法。关于这件事情。其实史学家们争论还是蛮大的。有人认为王安石才是真正使北宋灭亡的元凶。谁说西方先进思想的影响。我们对王安石的看法渐渐的有褒贬不一，变成了正面评价居多。王安石如果放在现代的话，一定是一位出色的经济学家。在那个轻徭薄赋的年代。他居然可以提出理财的思想。
总得来说，王安石变法对北宋的经济和军事的影响都非常大。北宋在王安石变法之后，一度出现了繁荣的景象。但在那个封建守旧的年代，他的这一新潮思想是受到大家反对的。这个反对的大头目就是我们熟悉的最擅长砸缸的司马光先生。
先说司马光这个人吧。虽然每天都把白姓的生活，黎民的疾苦挂在嘴边儿。但说实话，他根本不怎么了解基层情况。司马光家的家庭条件不错。小时候不愁吃穿，长大之后通过科举考试入朝当官儿。这当时应该属于上层社会的人。他根本没有条件去接触到基层人名。纵观他的政治生涯，除了会提一些轻徭薄赋啊，以民为主啊，不要铺张浪费啊等等，这些大家都会提的意见之外，并没有什么太大的作为。
而且这个司马光还有一大特点，就是专挑王安石的毛病。只要是王安石要做的，不管对错，司马光反对。但凡是有关革新变法的，他全部抵制。甚至后来有人调侃的。司马光就是死了也得等王安石挂了之后才闭眼儿。
因为他强烈的反对变法。惹得统治者宋神宗不高兴了。那统治者都不高兴了，那他的仕途就算是也到头了。回家待着去吧。这不，一呆就在家呆了15年，还抽空写了个《资治通鉴》。评价了一下古人的各种行为。
现在小编要替司马光辩护一下了。怎么能说人家是奸臣呢？司马光的所作所为最多也就是阻碍的历史进程与发展。而且奸臣定义是贪图享乐投敌叛国。人家司马光一没叛国，二来人家生活简朴。除了是一个迂腐的倔老头儿之外。他的个人作风和道德品质是十分值得肯定的。