隋末，李家父子同心齐力推翻隋朝暴政，建立大唐王朝。其中李世民战功尤为显著，受到了大哥和四弟的排挤。为了巩固自己的政权，李世民在手下能臣的协助下，在公元626年7月2日发动政变，政变地点为长安城玄武门，李世民射杀了大哥李建成，再杀死四弟李元吉，事后唐高祖李渊立李世民为太子，历史上把这次政变称为玄武门之变。
李渊起兵后，在大儿子李建成和二儿子李世民的辅佐下，很快推翻了隋朝，论功劳李世民最大，论实力李世民最强，论谋臣兵将，也是李世民最多，李渊也非常认可李世民的才能，曾许诺功成之日，封李世民为太子，这为后来的玄武门之变埋下了伏笔。然而李渊称帝后在立太子这件事情上开始犹豫不决。
李世民主要负责军务，平乱安民；李建成主要负责政务，学习治理天下。李渊的犹豫让李建成有了信心，便开始从中运作，为争取太子之位做准备。为了得到四弟李元吉的支持，承诺自己继位后封李元吉为皇太弟，两兄弟合作，在朝中形成一股对抗李世民的势力，这里相当于玄武门之变的导火索。
李建成除了拉拢李元吉，还和后宫的妃嫔走得很近，朝中很多老臣也认为应该遵循立长子的古制，终于还是立了李建成为太子。李世民的手下对这个结果很不满意，他自己肯定也心有不甘。尽管兵权都在李世民手里，而且治国之事大多也是李世民在打理，实际上这个时候的天下更像是秦王府的天下，但李世民这个时候还没有通过政变夺权的打算。
我觉得李世民在等一个机会，太子之位已成定局，李世民如果直接杀进去，即使得了天下又如何，还不是成为了另一个“杨广”。后来因李建成忌惮李世民，自己给李世民创造了机会。两兄弟的处境很尴尬，实权都在李世民手里，李建成空有太子之位，无太子之实，李世民有太子之实，却无太子之名。
如果直接让李世民交权，肯定不行，起事之初，李渊自己说的立李世民为太子，李世民是一直朝着这个目标在努力，而且做得很好，既得军心又得民心。就算李世民自己顾及兄弟之情，把权力交到李建成手里，李世民的手下也不答应，毕竟天下是李世民手下的将领冲锋陷阵打下来的，李世民只顾兄弟之情就显得太自私了。
站在李建成的角度，自己以后坐在“空空如也”的皇位上，看着秦王府刀光剑影，觥筹交错，李建成也是如坐针毡。天下如一盘棋，这盘棋被李渊下成了残局，而且他自己已经深陷其中，破不了局。这局不破，天下就不可能安定，就相当于把百姓放在火上烤。所以政变是历史发展的结果，是避免不了的。只是在各种因素的发酵下，刚好在玄武门爆发，所以叫玄武门之变。
为了破局，心急的李建成先落一子，所以他成了牺牲品，还搭上了三弟李元吉。对于以李建成为首的太子党是如何构陷李世民，李渊的妃嫔如何献媚等等，我是不大信的，李世民有一个亲自审查史官记载的习惯，后世对这次政变的记载都是李世民亲自审查后发行的，用现代律师的话说，很难作为立案的依据。
李世民一直是百姓心中的好皇帝，是历代君王中难得的“三好学生”。对于这样一位开创了贞观之治盛世的好君王，我们更愿意站在李世民这边，毕竟他对大唐的贡献是有目共睹的。最后我想说，没有不流血的权力斗争，我们应该客观冷静地看待这段历史。