《长空之王》和《惊天救援》是今年仅有的两部满足大制作、高颜值、强阵容三大卖座要素的4月1日档电影。反馈是不同的。
《长空之王》至今口碑不错，几乎是片面的好评。有网友表示看电影会哭。
问了私下看过的朋友，虽然都吐槽“感情戏挺虐的，王一博和周凉雨朦胧的恋情好像没必要”，肯定还有，他说可以和你一起看孩子们。当他看到它时，他几乎感动。
看完社交平台和豆瓣上的评论，我基本可以确定，《长空之王》虽然不是特别好，但至少不是一部烂片。
《惊天救援》在北大做了路演。
不知道从什么时候开始，电影界流行去北大做首映，好像可以提升电影的档次？如果我没记错的话，《深海》《无名》都去了北大，反馈都很好，和同学的互动也很融洽。
《惊天救援》发生了小意外。
在映后交流中，有同学质疑影片化学的细节、逻辑和常识，但导演并没有给出学术层面的合理解释。
于是一位同学发了一篇长文抱怨，标题以“排雷”开头，以“翻车”结尾，文中列举了现场“抓到”的四个问题，包括医疗救治、人工呼吸、当量炸药和化学常识，他含糊地回答了彭顺主任，后者以“艺术处理”回应。
第二部，吐槽了很多，最后是“总结不好看，逻辑和技术问题多，两对CP，一个挺容易哭的，一个是有点血腥和智力强。行为是爱牺牲。“结束。
看完电影，表扬或抱怨很正常，但这一次，这位同学好像捅了马蜂窝似的。他大概没想到会因为这次投诉的内容而手写意见。并且受到部门、党委、团委的联合批评教育。而他也在评论中写道：“我们好不容易和剧组达成了协议，我不会再起诉学校了。”就连这次差评，他也受到了团委召回划清界限的处分。
梳理完“小事故”的前因后果，相信大家和我一样，脑子里都有很多疑问。让我们一一分析。
《惊天救援》
1、差评怎么会严重到需要“起诉”的地步？
北大学生读书多，不怕。如果因为批评而被起诉，那岂不是乱七八糟？每个人都有赞美或批评的权利，过火的电影也不例外。如果这是一个大问题，请不要在豆瓣上单独评论（这样的电影存在）。
电影制片厂利用诉讼来迫使学校出名。我个人认为原因很可能不是批评，而是剧透。毕竟这部电影还没有正式上映，而且国外对于上映前是否要“提高口碑”、不透露剧情都有规定，具有普适性。这位同学在评论里并没有解释剧情，只是对剧情进行了一些详细的描述。我不知道电影制片厂是否可以起诉剧透，我可能需要让律师回答我。
2.能给北大压力，《惊天救援》片方是什么来头？
这应该是问题的重点。《惊天救援》拥有5家主出品方和6家联合出品方，包括环球、联瑞、华文影业等主流电影公司。发行由中影和联瑞负责。好像是一部正规的商业片。
不过大家可以多了解一下厂商排名第一的“亚太华影（江苏）文化发展有限公司”，了解一下这家公司的背景是什么。这里我就不多说了。压力可能来自比电影方面更高级别的单位。看到豆瓣上好几个网友用《九品芝麻官》的台词调侃“好大的官方权威”。没错，不是“那么大”，是“大”。
3.《惊天救援》是什么电影？
这应该是很多人感兴趣的另一个焦点。北大学子开始“挖矿”，观众该不该避坑？
现在的媒体，尤其是自媒体，已经把“懂事的人”甩在了身后，认为这部电影要么是捧上天，要么是踏入泥潭。其实每一部电影都不可能做到完美，没有什么是不可能的。
这位同学向《惊天救援》解释了其中的问题和不足，确实有很多错误。除了他指出的一些常识性错误外，我还发现了一些他没有提到的地方。比如影片开头是用泡沫灭易燃物的火，高潮转到氢气罐的时候却用水灭火。明明放水的目的是为了给氢气罐降温，可是为什么灭火泡沫就没有了呢？
此外，影片还用训练场面来强调氧气面罩的新的性，为以后做铺垫，但为什么消防员一进入危险地带就不马上戴上东西呢？我不知道这是否是正确的操作标准，但我觉得从常识和逻辑角度来看会有问题。
包括同学提到的感情线，他也是一无是处，甚至模糊了消防员舍身救灾的可贵精神，让人迷惑他是缺乏使命感还是缺乏爱？
但我还是要说，这些逻辑、细节、人物联系的问题，会阻碍观众的共情，所以不会让人感动落泪，但不会影响整个故事的进程，也不会伤害它。人物创作。平心而论，《惊天救援》值得一看，值电影票。
看完初步点，发了一条朋友圈，第一句话就是“我低估了彭顺”。
与内地导演近年动用游资玩大项目不同，香港导演一直都没有大制作的经验，更别说来到内地如何拍出好的火题材电影。？陈国辉的《烈火英雄》大家都看过，也都知道几场大戏都在黄晓明转的阀门上，小气又不怎么有趣。
但是《惊天救援》这次不一样。花了很多钱，努力工作，想方设法把舞台做大。为此，有人质疑是否相当于北大路演爆炸，因为放映的影片实在是太过强烈了，而发生危险的化工厂又是一个超大型化工园区的一部分。试想一下，这样的设计果然已经为故事准备了足够大的舞台，让角色有足够的发挥空间。
版面够大，剧情铺开，制作也要跟上。《惊天救援》
一！观点！他们全部！不是！露！懦夫！
不知道电影投资了多少，但肯定比《烈火英雄》大很多。大量的大场面，强烈的刺激感，强烈的紧迫感，让这部电影给人的感觉不像是紧急救援，更像是一部灾难片。地震和火灾的双重压力，各种突发事情和危险在影片中层层叠加，险些逃脱出生时突如其来的余震，让人再次绝望，每一次转折都让人毛骨悚然。
地震爆炸造成的破新，还有烟雾、气流、各种特写镜头、定格画面等，电脑特效都是pass的一部分。在电脑上观看预告片似乎微不足道，但在大屏幕上看起来不错。
制片人兼导演彭顺有良心。除了前面提到的一些错误和常识性错误外，设置和道具都做得很好。所有场景和特写镜头都已设置。艺术非常好。注意拍完后，道具部需要二三百人。《惊天救援》的这一方面体现了同题材电影的产业进步。可以说，在大场面的呈现上，这部片子不丢人，值回票价。
4.既然这么细心，为什么会出现那么多低级bug？
写到第三点，估计已经有人开始叫我“海军”了。我保证每一句话都是发自内心的。
不可否认的是《惊天救援》没有注意细节。我个人的理解是彭顺导演缺乏这方面的意识。香港导演一直把电影当成娱乐产品，重在大，放小。只要架好框架，插上人物和大场面，故事的大体逻辑是没有问题的。闲暇之余，我重新看了周星驰的电影，甚至发现了更离谱的错误，比如在《国产凌凌漆》中，受伤的袁咏仪在同一场戏中换了镜头，肩膀上的纱布消失了，伤也好了。
彭顺不知道观众，尤其是北大学生，看电影的胃口提升了多少，尤其是经过两个《流浪地球》的训练，非常善于挖掘细节。而且，细节反映了影迷们已经普遍感受到的用心程度。剧本打磨不够，细节没有反复思考，这是一个明显的问题。
但如果《惊天救援》被认为是香港制作的商业灾难片，这些问题不都是问题吗？反观好莱坞这些年的商业灾难片也有各种违背科学常识的设定，甚至《速度与激情9》变成了让汽车飞出大气层的直白科幻片。因为观众对这样的题材和电影有着更高的容忍度，这就使得他们有一些或其他的缺陷。
所以，《惊天救援》北大路演的混乱和片中的瑕疵，其实都是表象。主要的问题是电影没能回归到电影本身，往往和一些其他的东西联系在一起。从这个层面来说，《惊天救援》真的是双标了！把救火车和主旋律都拍了，不让观众深挖细节，这是不对的。想要什么样的标签，想要什么样的口碑，需要让观众提出更高的要求。
最后，送一句话给《惊天救援》：
如果批评不是免费的，赞美就没有意义。