二战炮楼可攻可守 ,亚洲战场上随处可见,为何欧洲战场却不用?

抗日战争时期,估计除了坦克之外,鬼子的炮楼是八路军最为头痛的一个点了,基本上鬼子的炮楼防御力极高,而且还配置非常凶悍的火力,在居高临下的地理环境下,没有人能够轻易的靠近,可以说炮楼的作用非常大,如果是建筑在一些重要的战略地点,在弹药充足的情况下可以抵挡大量的敌军,当时鬼子就是利用这点来打击八路军队伍的。

然而奇怪的是,在亚洲战场上随处都可见鬼子建起来的炮楼,为何在欧洲战场上却非常少见呢?难道是欧洲国家不会建造?答案并非如此,通常炮楼都是利用砖头、木材、三合土等材料构成,整体非常的牢固结实,一般的炸弹根本无法伤害它,所以对于资源匮乏的八路军来说,非常难摧毁。

但在欧洲战场这边却不同,亚洲战争可能还在用步枪或者是冲锋器打仗,但欧洲这边用的都是大口径的火炮、坦克、飞机,这些大型武器可以给予最致命的一击,造成的破坏力炮楼根本就抵挡不住,为此在这样的情况下,欧洲战场上还利用炮楼来遏制敌人的话,那无疑等同于自掘坟墓,跟固定的靶子没有区别,只要坦克几发炮弹过来,炮楼都无法承受得住了。

除此之外还有一点就是,欧洲战场基本都是以城市作战位置,在野外或者农村作战比较少,故而建设炮楼的意义不大,除非说这个地方是非常重要的战略位置,否则欧洲国家是不会建设炮楼的,不过曾经在德军溃败之后,他们在本国境内建立了很多的防空炮塔,这些炮塔全部都是由混凝土组成,防御力极强。

但这也是德国比较无奈的做法,为了保护住这最后的栖息地,只能将防御做到最好了。从这里就可以看出,两个战场的情况不同,所以炮楼存在的意义和作用也就不同,故而都说打仗不简单就是如此,假如以在亚洲的作战方式运用到欧洲战场上,那估计会输得渣都不剩,你们觉得呢?

本站选取的不少文章素材均来源于互联网,所载内容仅供参考!如有文章无意中侵犯您的权益,请联系我们予以更正。相关合作请发信至2874706225@qq.com。