全维度评测:最适合EA交易的平台!
前两天,EBC百万美金交易大赛落幕。有意思的是,这届大赛冠军竟然是一名EA交易选手。
EA交易已经见怪不怪了。不过关于是EA交易好,还是手动交易好,业界讨论已久。而这一次EBC交易大赛,无疑是向业界又一次展示了EA交易的优势。
承认与否,EA交易已经是一个无法阻隔的趋势。与其揣度谁是谁非,倒不如主动去了解EA交易。所以第一步,我选择了解最适合EA交易的平台。
我将从订单执行速度和稳定性、流动性和点差,来对市面上主流平台进行评测。
一、让EA稳定执行
首先是订单执行速度和稳定性。
EA交易作为一种程序化交易,非常依赖平台的稳定性,如果掉线时而发生,EA就无法运行,导致亏损。另外,EA从执行到发送指令到平台,也有一定的时滞,所以订单执行速度也很重要。
具体的评测数据如下:
在交易执行速度上,EBC遥遥领先,平均执行速度只有202.5ms,比IC和嘉盛等传统老牌平台要快上不少。
从平均断线频率看,几个主流平台表现都非常出色,从0.1次/天-0.5次/天不等,但都处于非常理想的范围。在这一项上,外汇天眼给各大平台都给出了great的评价。
相比较而言,我认为重连耗时反而更重要,尤其是大行情时,如果遇到重连,延迟时间超过了订单执行速度,那意味着EA买不进/卖不出这个单子,很容易导致亏损。
对比来看,嘉盛、富拓和EBC表现最佳,重连均不足100毫秒,对于EA执行影响比较小。相比之下,XM重连时间可能稍微长了一些,略超过了200毫秒。
总体而言,在这一项上,我认为EBC>嘉盛>富拓>IC>TMGM=Tickmill=XM。
二、让EA也能成交在最优价格
其次是流动性。
流动性是交易的生命。如果市场流动性不足,尤其是EA短时间执行大量订单时,无论交易执行多么迅速,都会导致滑点情况发生,令价格无法成交于最优的价格。
有的高频EA本身就是博超短线行情,一旦出现滑点,盈利单往往都会变成亏损单,导致EA无法盈利。
具体的评测数据如下:
有一些人可能会比较关注平台的正滑点,不过在我看来EA交易讲究的是运行的稳定性,所以平均滑点和最大交易滑点更有代表性。
整体看,在平均滑点上,EBC、富拓表现比较好,都是0.4个正滑点,TMGM则是0.4个负滑点,相对来说略处劣势。
而最大交易滑点这一项上,除了EBC是在24左右,其他主流平台都是28、29左右。而最大滑点越小,我们越不容易成交在比较差的价格。
总的来说,在这一项上,我认为EBC>富拓=Tickmill=XM>嘉盛>IC>TMGM。
三、控制交易成本也是EA的必修课
最后是点差。
有了稳定的交易执行和流动性,接下来要考虑的就是交易成本的问题了。对于大部分EA而言,尤其是网格交易EA而言,点差是一笔非常可观的成本。
比如EBC交易大赛那位冠军选手,我观摩他交易过程的时候就着实被震惊了一下,因为他每笔订单平均获利只有2.38美元。
按他0.2手的交易习惯,也就是0.2手黄金波动10-12个点的利润,典型的高频快进快出EA。如果平台给的点差过高,他目前的EA策略就很难抓住这么多利润。
具体的评测如下:
我选择比较欧元兑美元和黄金。他们是目前市面上最活跃的两大交易品种。活跃品种的好处就是流动性好,比较适合EA交易的风格。
目前来看,XM在EURUSD上的优势非常明显,黄金上则是EBC和IC Markets更占优势。
整体看,我认为,XM>IC=EBC>富拓=Tickmll>TMGM>嘉盛。
综合以上所有的维度,我认为EBC无论是订单稳定性、流动性还是点差方面都处于比较领先的水平,说他是最适合EA交易的平台也不为过,这也不难理解为什么一名EA选手会在EBC交易大赛中异军突起并夺得冠军了。
当然,选对平台只是做好EA交易的第一步。对于日益发展的EA交易而言,只有不断打磨系统,添加新的变量,严格控制好止盈止损,才能在波动起伏的行情中找到属于自己的一条稳健的扁舟。
交易,永远在变;但是有些内涵,却永远不会变。