当代创新书法走在了一条脱离传统、西洋美术化的道路上，不过，这些人程度还是有所不同的。这次在南昌举行的“2021万殊一象狂草四人展”中，四个人作为当今书坛的草书大家，都不同程度地向西洋美术靠拢，程度深的象胡抗美教授，已经脱离汉字形态，沦为乱书了。其实，一同展览的张旭光，距离乱书只有一步之遥，算是西化程度不算深的，但是他的理论却很西方美术化，他曾宣称“哪怕汉字没有了，书法也存在”。
2021万殊一象狂草四人展开幕式
张旭光先生在书坛的地位显赫，现为荣宝斋艺术总监，中书协草书委员会副主任，教育部书法专业首席采访专家，清华大学张旭光书法艺术工作室导师，北京大学书法研究所客座教授，联合国特聘书法教授。曾任中书协第四、五届副秘书长，评审委员会副主任，学术委员会副主任，中国美术家协会第七届副秘书长，并荣获过中国书法“兰亭奖·艺术奖”。
联合国特聘教授张旭光
同胡抗美先生一样，张旭光也是教授级别的书法家。胡抗美是四川大学博士生导师，张旭光则是清华大学和北京大学两所国内顶级高校的教授。这还不算，张先生还是联合国特聘教授，光这一个职称就能秒杀所有书家，除了江湖书家，体制内书家还没有一个人有这份殊荣。联合国教授，可以说是靠书法为国争光了。这些响当当的名头，无不昭示起对书法的理论和实践有较高的水平。
张旭光草书
尽管有这么多耀眼的光环，但是张旭光教授的书法理论却有些跑偏。众所周知，书法建立在汉字基础上，如果脱离了汉字也就不存在书法了。但是身为联合国特聘教授的张旭光却不这么认为，他在一则与刘洪彪对话的书法视频中就表示：“汉字包括汉字的笔画都只是书法的一种取材，哪怕汉字没有了，书法也存在。用全人类的新的审美重新组合它，才是书法的前途、生命、未来。”
张旭光草书
不愧为联合国特聘教授，看问题就是有高度，一上来就放眼世界了。这是好事儿，扩大中国文化的影响力。但是细品却不是那么回事儿，“汉字对于书法可有可无，即使汉字没有了，书法也存在”这不就是乱书的理论基础？还有“用全人类的审美重新组合书法”，书法是中国独有的艺术，有其独特的审美取向和表现形式，这些都不要了，要代之以全人类新的审美。
张旭光草书
虽然张旭光教授并没有明说，什么是全人类的审美，但是当今世界西方文化占统治地位，当代书坛又一直在走西洋美术化的道路上。由此可见，这个全人类的审美说白了就是西方审美。用西方审美改造书法，这完全就不是扩大书法的影响力，而是要废掉传承了几千年的书法，变成西洋美术中的抽象画。
胡抗美作品
用这种理论指导书法，与他一起办展的胡抗美教授才会理直气壮地写乱书，这就是他们嘴里的“用全人类的审美重新组合书法”。请问联合国教授张旭光，四川大学教授胡抗美的《山幽闻雨》还是书法吗？用全人类的审美重新组合书法，结果组合成了西方的抽象画。你这是放眼世界不假，但你的胸怀祖国却不见了。这样的书法理论，不把书法带偏了才怪，向西洋美术接轨，把自己接没了。完全违背了国家“古为今用，洋为中用；百花齐放，推陈出新”的文艺方针。
国家文艺方针
胡抗美教授之所以敢挑战传统，将抽象画称为书法，正是有一帮所谓的书法理论家在为他站台。联合国教授张旭光就是其中的一员，难怪他们会在一起办展，这是志同道合的战友，他们的共同目标就是“用全人类的审美重新组合书法”。
你认为张旭光教授的书法理论对吗? 欢迎留言讨论
·原创作品，私自转载、拼接必究·
阐明丑书根源，抨击书画乱象 / 弘扬传统文化，为往圣继绝学 / 不一样的角度，不一样的观点 / 如果说得在理，就请关注、赞赏、转发