一位小伙向天空抛撒冥币驱赶广场上的大妈。这样荒诞的一幕，居然出现在成都龙泉驿区大面街道洪河城市花园小区门口。
1月17日，封面新闻记者在该小区走访时附近居民说，广场舞大妈在被小伙以抛撒冥币的方式驱赶后，目前已经更换了场地，“之前确实很吵，好几个音响对着街面放音乐，有小孩放学回家要做作业，家长投诉了几次都没有解决。”
小伙抛撒冥币驱赶广场舞大妈，这样用“魔法”打败“魔法”显然不合适，不说抛撒冥币让人“膈应”，就算是抛撒其他的东西，也算是乱扔垃圾的不文明行为。
但类似这样对噪声扰民“以暴制暴”的行为并不鲜见。此前，有与广场舞大妈争吵、互殴的；也有从楼上向跳广场舞人群泼水的；还有使用大功率遥控器干扰广场舞音响的“反广场舞神器”……
一些市民“以暴制暴”或许是出于无奈，之前可能与广场舞大妈进行了沟通，也通过正当渠道进行了投诉，但问题并没有得到有效解决，最终迫于无奈选择了“以暴制暴”。但这种做法并不可取。
市民跳广场舞娱乐健身，本身没有错，问题是不能侵扰了他人的休息权、生活安宁权。广场舞噪声是否达到了噪声污染的标准，这需要由相关部门通过专业设备进行评判，但通过“以暴制暴”进行反制，则会对跳广场舞市民的正当权益造成侵犯，让维权行为反变成了侵权行为。
为了有效遏制广场舞等噪声扰民问题，防范过度的“私力救济”，还需要不断完善“治噪公器”。
相关街道、社区不妨协调双方共同商议解决方案，比如协商广场舞活动的时间，避免在居民休息时间段进行。这样既能满足广场舞参与者的需求，又能减少对居民的影响。同时，也要建立噪声投诉处置机制，相关部门对投诉及时处理，对违规者进行教育或处罚。
如此，广场舞噪声扰民现象才有望得到遏制，而不是一再上演“以暴制暴”的戏码。
□戴先任(媒体人)
评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com xjbpl2009@sina.com
来源：新京报